про роз'єднання позовних вимог
08.10.2010р. № 2а-6633/10\1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кравчука В.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача у справі
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці до ДП "БУ-47" ВАТ "Прикарпатбуд" про ДП "БУ-47" ВАТ "Прикарпатбуд"
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці до Дочірнього підприємства «БУ-47»ВАТ «Прикарпатбуд»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
07.10.2010р. представник позивача подав клопотання про прийняття постанови в частині вимог, які визнаються відповідачем, а саме 19190,10 грн., а в частині вимог, які стосуються відшкодування пенсії, виплаченої ОСОБА_1 -провадження у справі зупинити до набрання чинності постановою у справі № 2а-73/10/1370, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності постановою у справі № 2а-73/10/1370, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.
Вирішуючи заявлені клопотання, Суд керується ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), відповідно до якої суд може до закінчення судового розгляду справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем прийняти постанову щодо частини позовних вимог, якщо з'ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи задовольнити ці вимоги, виділивши їх в окреме провадження.
Окрім того, відповідно до ст. 116 КАС України Суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
В судовому засіданні представник відповідача визнав позов в частині стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій іншим працівникам, окрім ОСОБА_1. Відтак, визнана заборгованість складає 19190,10 гривень. Перешкод для прийняття постанови в частині цих вимог немає. За таких обставин, Суд вважає, що вимоги в частині відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 19190,10 гривень слід виділити в окреме провадження.
Керуючись ст. ст. 116, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Провадження у справі роз'єднати. Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці до Дочірнього підприємства «БУ-47»Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»в частині відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 19190,10 гривень, - виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути наведене в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя Кравчук Володимир Миколайович