79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
01.07.2010 р. м. Львів № 2а-4722/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представників: позивача Саноцького Ю.Л., відповідача Шокало В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ПП " Інтер-Консалт"
до Львівська митниця
про визнання протиправними дій
Ухвалою від 23.07.2009 р. відкрито провадження у справі за позовом ПП «Західноукраїнський науково-дослідний та виробничий центр «Інтер-Консалт»до Львівської митниці. Позивач з урахуванням останнього уточнення позовних вимог від 05.03.2010 року № 08/10, просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо визначення митної вартості складових комплексного об'єкта «Кран баштовий RICHIER GT 1295E»б/в 1972 р.в. за резервним методом згідно ст. 273 Митного кодексу України;
- зобов'язати Львівську митницю:
1) провести перерахунок митної вартості складових комплектного об'єкта «Кран баштовий RICHIER GT 1295E»б/в 1972 р.в. із розрахунку 0,54 дол. США за 1 кг;
2) за результатами перерахунку митної вартості зарахувати позивачу надмірно сплачені митні платежі як передоплату для подальших розрахунків з відповідним відображенням у картці - особовому рахунку платника податків.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд ухвалою від 26.04.2010 року призначив оціночну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинив провадження у справі -до одержання результатів цієї експертизи.
20 травня 2010 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом № 2056 повернув матеріали адміністративної справи № 2а-4722/09/1370 (вх. № 18092 від 26.05.2010 року), оскільки в згаданій установі відсутні спеціалісти у цій галузі знань. З огляду на це суд ухвалою від 28.05.2010 року поновив провадження у даній справі та призначив до судового розгляду.
В судовому засіданні 01.07.2010 року представник позивача знову подав клопотання, у зв'язку із відсутністю відповідних фахівців у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, просить суд проведення призначеної ухвалою суду від 26.04.2010р. експертизи доручити іншій спеціалізованій державній установі -Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Враховуючи те, що питання визначення реальної вартості комплектного об'єкта «Кран баштовий RICHIER GT 1295E»б/в 1972 р.в., потребує спеціальних знань, а у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз відповідних спеціалістів у цій галузі немає, суд доручає проведення оціночної експертизи іншій установі -Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення оціночної експертизи суд ставить ті ж питання, що й в ухвалі від 26.04.2010 року. Попередньо витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача, за його згодою.
Оскільки сторони не просять суд про витребування інших доказів чи про вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до одержання результатів цієї експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 158, 160 КАС України, суд
1. Доручити проведення оціночної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.04.2010р. експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертизи поставити запитання згідно з ухвалою суду від 26.04.2010 року, а саме:
- Яка вартість об'єкта «Кран баштовий RICHIER GT 1295E», виробництва Франції, 1972 року випуску, що був у вжитку, у країні придбання (Франція) станом на 21.11.2008р.?
- Яка вартість об'єкта «Кран баштовий RICHIER GT 1295E», виробництва Франції, 1972 року випуску, що був у вжитку, у країні придбання (Франція) станом на 17.12.2008р.?
- Яка вартість об'єкта «Кран баштовий RICHIER GT 1295E», виробництва Франції, 1972 року випуску, що був у вжитку, у країні придбання (Франція) станом на 08.04.2009р.?
- Яка вартість демонтажу з метою транспортування комплексного об'єкта «Кран баштовий RICHIER GT 1295E», виробництва Франції, 1972 року випуску, що був у вжитку, у країні придбання (Франція) станом на 21.11.2008р.?
3. Попередити експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити йому копію ухвали.
4. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.
5. До одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.
6. Матеріали адміністративної справи №2а-4722/09/1370 направити Донецькому НДІ судових експертиз.
7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
8. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.