04 листопада 2010 року < Текст > Справа № 2а-7926/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Конишевої О.В.
при секретарі Даниловій С.А.
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовною заявою : Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мекка +»
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1; ОСОБА_2
про : припинення підприємницької діяльності юридичної особи
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мекка +», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1; ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з 2009 року не надає до ДПІ податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Підприємство відповідача зареєстроване як юридична особа 04.02.2008 виконавчим комітетом Запорізької міської ради.
Відповідно до довідки від 30.09.2010 позивача, відповідач з 2009 року не надає до податкових органів передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Заборгованість відповідача перед бюджетами відсутня, що підтверджується вищевказаною довідкою позивача.
Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обов'язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 2009 року її як фізичної особи - підприємця, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
З наведених підстав суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 94, 158-163 , пунктом 3 статті 167 КАС України, статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", статей 59, 128 ГК України суд,
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мекка +» (70405, с. Червоний Яр Запорізького району Запорізької області, вул. Райдужна, 6, код ЕДРПОУ 35716420).
Копію направити державному реєстратору за місцем реєстрації після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову проголошено у повному обсязі 04 листопада 2010 року.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева