14.08.2024р. № 400/15085/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022,
провизнання протиправним рішення від 20.06.2023 №948040126675; зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням від 02.02.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Дерпром, 3 під., 2 пов. м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року скасовано та прийнято постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову ОСОБА_1 в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугою років від 20.06.2023 № 948040126675. Зобов'язано Головне правління ПФУ у Харківській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 з 12 червня 2023 року на пенсію за вислугу років, з дотриманням умов, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення", на підставі приписів п.2-1 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Вирішено стягнути з Головного управління ПФУ в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
На виконання вказаної постанови суду 28.05.2024 видані виконавчі листи.
"13" серпня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2024.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".
Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення суду від 02.02.2024 допущено технічну помилку, а саме: зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2024 у справі №400/15085/23 - задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/15085/23 від 02.02.2024 шляхом зазначення вірного прізвища позивача (стягувача)- " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду в цій справі від 02.02.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.О. Бульба