Ухвала від 13.08.2024 по справі 400/7510/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2024 р. № 400/7510/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ПАУЕР БУД", вул. Соборна, 14,м. Миколаїв,54017,

до відповідачів1: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, 2: Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2024 року № 11203570/43692038; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 09.05.2024 року № 19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер Буд" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області №11203570 /43692038 від 11.06.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 19 від 09.05.2024;

- зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 09.05.2024 року датою її надходження, відповідно до дати, зазначеною у відповідній квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 9 вказаного закону передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем надано платіжну інструкцію від 08.07.2024 р. № 454 на суму 3028,00 грн, по якій відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Без підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, надана позивачем платіжна інструкція вважається неналежним доказом сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач не додав до позовної заяви оскаржуване ним рішення, а також копію податкової накладної, яку просить зобов'язати зареєструвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- надати копії оскаржуваного рішення та податкової накладної, яку позивач просить зобов'язати зареєструвати.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
121006369
Наступний документ
121006371
Інформація про рішення:
№ рішення: 121006370
№ справи: 400/7510/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.09.2025)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2024 року № 11203570/43692038; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 09.05.2024 року № 19
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДИМЕРЛІЙ О О
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді - Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ПАУЕР БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПАУЕР БУД"
представник відповідача:
Петренко Катерина Іванівна
представник позивача:
адвокат Когін Андрій Валерійович
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОСІПОВ Ю В
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І