справа №380/3249/24
про виправлення описки у судовому рішенні
14 серпня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/3249/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Судом встановлено, що під час складання короткого тексу рішення допущено помилки, а саме у вступній частині рішення замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 » та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість вірного звання позивача «молодший лейтенант» помилково зазначено «лейтенант».
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №380/3249/24, проаналізувавши рішення від 06.08.2024, дослідивши виконавчі листи, видані 13.08.2024 Львівським окружним адміністративним судом, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 06.08.2024 у справі №380/3249/24 у вступній частині рішення замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість вірного звання позивача «молодший лейтенант» помилково зазначено «лейтенант», що призвело до повтору вказаних описок у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 13.08.2024 у справі №380/3249/24.
Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст та суть рішення.
Беручи до уваги те, що правильним прізвищем позивача є « ОСОБА_2 » та правильним званням позивача є «молодший лейтенант», суд виснує про необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 06.08.2024 та у виконавчих листах від 13.08.2024 у справі №380/3249/24.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 296, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у вступній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі №380/3249/24, вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі №380/3249/24 та у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 13.08.2024 у справі №380/3249/24 шляхом викладення його в такій редакції:
«Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді молодшого лейтенанта поліції, поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області з 14.02.2024».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома