Ухвала від 14.08.2024 по справі 380/17163/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2024 рокусправа № 380/17163/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 23.05.2024 року, яка оформлена свідоцтвом про хворобу, довідкою ВЛК та протоколом засідання ВЛК.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, представником позивача, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність власного електронного кабінету.

Представник позивача до позовної заяви долучив клопотання, в якому просить витребувати у відповідача завірену копію оскаржуваного у даній справі рішення від 23.05.2024 року, а також медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, представник позивача у згаданому клопотання не зазначив яких саме заходів ним вживалось для отримання згаданих документів.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача у позовній заяві як на підставу для звільнення позивача від сплати судового збору посилається на п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір ", п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір ", а також на те, що від сплати судового збору звільнються військовослужбовці у справах порушених їхніх прав.

Однак, ним не долучено до матеріалів справи доказів того, що позивач є військовослужбовцем, військовозобов'язаним та резервістом, який призваний на навчальні та спеціальні збори, що він є учасником бойових дій, учасником Революції Гідності чи Героєм України на момент прийняття спірної постанови.

Відтак, позивачу слід надати суду відповідні докази або ж сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і “Судова влада України”.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача; зазначенням конкретних заходів, яких позивач чи його представник вживали для отримання документів, які вони просять витребувати у відповідача; долучення доказів, на які представник позивача посилається як на підставу для звільнення від сплати судового збору або долучення документу про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович

Попередній документ
121006184
Наступний документ
121006186
Інформація про рішення:
№ рішення: 121006185
№ справи: 380/17163/24
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.08.2024)
Дата надходження: 09.08.2024
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ