26 квітня 2010 р. Справа № 2а-2398/10/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капустинський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст" < в особі > до Богунського районного відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення штрафу,
Спільне підприємство "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст" звернулося до суду з казаним позовом. Просить визнати дії державного виконавця Шевчук Г.І. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 10 березня 2010 року протиправними і скасувати її.
06 квітня 2010 року ухвалою суду позовну заяву спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст" було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 106 КАС України. У наданий строк позивач недоліки позовної заяви усунув.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя встановив, що постанова про накладення штрафу від 10 березня 2010 року, яка оскаржується позивачем, винесена державним виконавцем Шевчук Г.І. при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області № 11/28-НМ.
Відповідно до статті 85 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно із статтею 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Отже, дана позовна заява підлягає розгляду саме господарським судом Житомирської області, що виключає її розгляд у порядку адміністративного судочинства.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного і керуючись статтями 109, 181, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст" до Богунського районного відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення штрафу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.М. Капустинський