11 березня 2010 р. Справа № 2а-6237/09/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі №2а-6237/09 за позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Каленського Володимира Павловича про визнання дій та бездіяльності протиправними -
В провадженні суду знаходиться справа №2а-6237/09 за вказаним вище позовом. В ході її розгляду позивачем подана до суду заява про збільшення позовних вимог, у відкритті провадження за якою необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, в цій заяві позивач в якості додаткових вимог просить:
- визнати протиправною бездіяльність начальника Новоград-Волинської ОДПІ у зв"язку з відмовою повернути йому, як підозрюваному в скоєнні злочину, грошові кошти та майно ТОВ "Фірма "Кентавр", арештовані та вилучені під час розслідування кримінальної справи №9/6264;
-визнати протиправною бездіяльність начальника Новоград-Волинської ОДПІ у зв"язку з відмовою розглядати його заяву № 362 від 5 липня 2001 року та виконувати рішення Новоград-Волинського міського суду від 4 січня 2002 року по справі №2-74/2002 за його скаргою;
-визнати протиправними дії начальника Новоград-Волинської ОДПІ Каленського В.П., що полягали у "сплануванні, організації, підписанні та направленні" до господарського суду Житомирської області незаконної, на думку позивача, позовної заяви №9173/10 від 13 червня 2005 року про скасування державної реєстрації ТОВ "Фірма "Кентавр";
-визнати нечинною позовну заяву Новоград-Волинської ОДПІ №9173/10 від 13 червня 2005 року про скасування державної реєстрації ТОВ "Фірма "Кентавр";
-стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 40196352 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Позовна вимога, що стосується повернення арештованого і вилученого по кримінальній справі майна не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.
Ці правовідносини регулюються відповідними положеннями КПК України, Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" та Положенням про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", затвердженим Наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року N 6/5/3/41 і зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 березня 1996 р. за N 106/1131. Спірні питання, що виникають у зв"язку з поверненням арештованого майна чи його вартості, вирішуються загальним судом у встановленому зазначеними нормативними актами порядку.
Вимога про визнання протиправною бездіяльності начальника Новоград-Волинської ОДПІ у зв"язку з відмовою розглядати заяву ОСОБА_1 № 362 від 5 липня 2001 року вирішена по суті Новоград-Волинським міським судом 4 січня 2002 року, рішення набрало законної сили (справа №2-74/2002). Наслідки бездіяльності відповідача (суб"єкта оскарження) при виконанні судового рішення визначені Законом України "Про виконавче провадження" та ст. 382 КК України, в порядку адміністративного судочинства така бездіяльність не оскаржується.
Дії, пов"язані з подачею начальником Новоград-Волинської ОДПІ Каленським В.П. позовної заяви про скасування державної реєстрації ТОВ "Фірма "Кентавр" та сама позовна заява теж не можуть оспорюватись шляхом подачі адміністративного позову. Порядок звернення до суду та відкриття провадження, оскарження винесених при цьому ухвал судді визначений процесуальним законодавством.
Вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди визначені як похідні від вимог публічно-правового характеру, у відкритті провадження за якими відмовлено, тому, відповідно до частини 2 статті 21 КАС України, вони теж не підлягають розгляду адміністративним судом.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі №2а-6237/09 .
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ракалович