про відмову у відкритті провадження
11 березня 2010 р. Справа № 2а-6/08
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" про збільшення позовних вимог по справі №2а-6/08 до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання незаконними та нечинними акту і рішення, -
В провадженні суду знаходиться справа №2а-6/08 за вказаним вище позовом. В ході її розгляду позивачами подана до суду заява про збільшення позовних вимог, у відкритті провадження за якою необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, в цій заяві позивачі в якості додаткових вимог просять:
-визнати, що кримінальна справа №9/6264 була порушена 7 липня 1999 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу податкової міліції ДПА в Житомирьскій області Шамраєм А.А. незаконно;
-визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА в Житомирській області Гордійчука М.І., котрий "покрив" незаконність порушення кримінальної справи №9/6264, незаконність обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, накладення арешту на його майно, та незаконність зволікання з поверненням арештованого майна після закриття провадження в справі;
-визнати протиправними дії першого заступника голови ДПА в Житомирській області Саргана В.І. по створенню слідчо-оперативної групи для розслідування кримінальної справи №9/6264;
-визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління податкової міліції, начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА в Житомирській області Гордійчука М.І. у зв"язку з невиконанням наказу першого заступника голови ДПА в Житомирській області Саргана В.І. №26 від 7 липня 1999 року про здійснення процесуального контролю за роботою слідчо-оперативної групи;
-зобов"язати голову ДПА у Житомирській області повернути ОСОБА_1 в натурі майно та грошові кошти, вилучені 8 липня 1999 року органом досудового слідства ДПА в Житомирській області по кримінальній справі №9/6264, закритій в 2001 році за відсутністю складу злочину.
Зазначені вище вимоги не підлягають розглядові в порядку адміністративного судочинства. Спірні правовідносини регулюються відповідними положеннями КПК України та Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду". Спірні питання, що виникають при поверненні арештованого майна чи відшкодуванні його вартості, вирішуються загальним судом.
На підставі викладеного і керуючись статтею 109 КАС України, суддя,-
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Ппідприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Еллада", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислового підприємства "Київська Русь" про збільшення позовних вимог по справі №2а-6/08 відмовити.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається у томуж порядку протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ракалович