про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі
"22" січня 2010 р. Справа № 2а-7195/09/0670
Категорія 3.3.8
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ракаловича В.М.
суддів - Кузьменко Л.В.,
Євпак В.В.
при секретарі Шиндарівській В.В.
з участю позивачки та представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до суду. Просила визнати незаконним наказ, поновити на посаді начальника управління Держкомзему в Коростишівському районі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.
14 січня 2010 року по справі було винесено постанову, позов частково задоволено.
Від позивачки надійшла заява до суду про виправлення описки у резолютивній частині постанови, оскільки неправильно вказано назву районного управління Державного комітету України із земельних ресурсів на посаді начальника якого її поновлено. В іншій заяві вона просила виправити допущену у зв"язку з цим помилку у виконавчому листі.
У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку допущену при його оформленні.
Судом встановлено, що в постанові по цій справі Житомирський окружний адміністративний суд допустив описку, а саме помилково зазначив назву районного управління Держкомзему Коростенське замість Коростишівського. У зв'язку з цим допущено помилку і при видачі виконавчого листа по цій справі (№280/10).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та помилку .
Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160 КАС України та ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -
Заяви ОСОБА_2 задовольнити.
Виправити у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року допущену описку, а саме замінити назву управління Держкомзему в Коростенському районі Житомирської області на управління Держкомзему в Коростишівському районі Житомирської області. Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа №280/10 від 19 січня 2010 року, відкликати вказаний виконавчий лист з відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, видати стягувачу новий виконавчий лист.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судді В.М. Ракалович
Л.В. Кузьменко
В.В. Євпак