про повернення позовної заяви
11 січня 2010 р. Справа № 2а-8561/09/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Кузьменко Л.В. , розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Люсан" < в особі > до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними по врученню податкового повідомлення-рішення, -
Акціонерне товариства закритого типу "Люсан" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій працівників Новоград-Волинської ОДПІ.
В позовній заяві не зазначена дата її підписання, додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а також відсутнє підтвердження повноважень керівника ЗАТ "Люсан" ОСОБА_1 Крім того, до позовної заяви копію акта перевірки додано не повністю, а лише 2 сторінки (перша та передостання) та не додано доказів того, що товариство включено до ЄДРПОУ. За таких обставин позовна заява була залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків.
У наданий позивачу строк недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Люсан" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними по врученню податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В. Кузьменко