08 грудня 2009 р. Справа № 2а-7354/09/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька О. І. про визнання дій протиправними,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Генерального прокурора України Медведька О.І. Просив визнати помилковим посилання відповідача в листах від 20 грудня 2002 року №08\1\1-14375-00 та від 6 липня 2007 року №05\2-14375-00 до Верховної Ради України на наказ Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції Житомирської області №24 від 08.08.1997 року, який стосується скорочення посади завепідвідділом вказаної станції, і, на думку позивача, є удаваною угодою.
Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що публічно-правовий спір між ним та Генеральним прокурором України відсутній. Зазначивши формально відповідачем Генерального прокурора України, позивач в заяві фактично оспорює не його дії, а сам наказ свого колишнього роботодавця, що має правове значення для вирішення справи за його позовом про поновлення на роботі. Питання законності зазначеного наказу може розглядатись судом загальної юрисдикції в межах трудового спору.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1ч.1 ст. 109 КАС України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька О. І. про визнання дій протиправними.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ракалович