01 грудня 2009 р. Справа № 2а-8148/09/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капустинський М.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 < в особі > до центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", начальника центру телекомунікаційних послуг Житомирської філї відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Щербатюк Галини Михайлівни про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Просить визнати бездіяльність центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" і його начальника Щербатюк Галини Михайлівни неправомірною, зобов"язати відповідачів надати їй інформацію і обґрунтовану відповідь про нарахування за розмови з Єстонією, Австрією.
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Із матеріалів справи вбачається, що ні позивач, ні відповідач не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їх посадовою особою чи службовою особою або іншим суб'єктом, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З огляду на викладене, вважаю, що зазначена позовна заява не містить ознак публічно-правового спору, а тому вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 158-160, 186, 254 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 < в особі > до центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", начальника центру телекомунікаційних послуг Житомирської філї відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Щербатюк Галини Михайлівни про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.М. Капустинський