справа 278/2763/24
13 серпня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву представника позивача - адвоката Янчука Максима Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,--
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.
Разом з тим, від представника позивача адвоката Янчука М.О. до суду надійшло клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду у зв'язку із примиренням сторін.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки відповідно до процесуального законодавства України позивач наділений правом подання такого клопотання і вимоги процесуального закону щодо процедури його подання останнім дотримані у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,--
Заяву адвоката Янчука Максима Олександровича задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення складено 13 серпня 2024 року.
Суддя Євген Татуйко