Справа № 278/2094/24
Провадження по справі 2/276/382/24
13 серпня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26.06.2024 до суду надійшла заява від представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору. Представник позивача також просить повернути сплачений ними судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №278/2094/24 суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 по справі №638/3792/20 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні. Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Судом встановлено, що оскільки заборгованість була погашена відповідачем, а тому на даний час предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО"
при поданні позову сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1522 від 09.04.2024 року у розмірі 2422,40 грн., який підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
Провадження по цивільній справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" (ідентифікаційний код юридичної особи 43492595) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №1522 від 09.04.2024 року у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М.Збаражський