Справа №295/12179/24
Категорія 305
3/295/3161/24
14.08.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи рапорта поліцейського подія фіксувалася на нагрудний відеореєстратор серія Мotorola 230727, 475814. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення в переліку додатків, не зазначено про наявний відеозапис, відсутність якого позбавляє суд повно та всебічно дослідити обставини події, оскільки інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 окрім рапорта поліцейського, суду не надано.
Вказані обставини перешкоджають всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області на доопрацюваня.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Костенко