Справа №295/11723/24
1-кс/295/5025/24
щодо розгляду скарги
12.08.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявами від 07.06.2024 та від 12.06.2024.
В обґрунтування скарги зазначила, що вона 07.06.2024 та 12.06.2024 шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» направила на адвресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяви про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно її неповнолітньої дитини.
Вказані заяви були зареєстровані в Журналі єдиного обліку Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 24252 та за № 25149.
Заявник вказує, що 24.07.2024 вона отримала відповідь за підписом заступника начальника з превентивної діяльності Житомирського РУП ОСОБА_7 №4140/201/01/2024 від 21.06.2024, що відомості за її заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 07.08.2024 заявнику поновлено строк звернення зі скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в скарзі, підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити (а.с.21).
Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 07.06.2024 та 12.06.2024 шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» направила на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяви про вчинення кримінальних правопорушень, скоєних, на її думку, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно її неповнолітньої дитини (а.с.11).
Вказані заяви були зареєстровані в Журналі Єдиного обліку Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 24252 та № 25149.
24.07.2024 заступник начальника з превентивної діяльності Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 листом №4140/201/01/2024 від 21.06.2024, в порядку Закону України «Про звернення громадян», повідомив ОСОБА_3 , що відомості за її заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування непроводиться (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У розумінні викладених норм закону та з урахуванням змісту заяв про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа органу досудового розслідування була зобов'язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами внесені не були, на спростування чого представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задоволити.
Зобов'язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 від 07.06.2024 та від 12.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1