Справа № 736/1767/24
Номер провадження 3/736/1096/24
14 серпня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
особи, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-
31 липня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , 25 липня 2024 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі Корюківка-Сновськ на блокпосту був зупинений та при огляді автомобіля Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_1 було встановлено, що даний громадянин здійснював транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме 10 пачок «Мальборо сині», «Ротманс демі», «Брут білі», чим порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що такі сигарети він придбав для себе в м. Чернігів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 протокол був складений за ч.1 ст.164-5 КУпАП безпідставно, оскільки у статті 164-5 ч.1 КУпАП не передбачено стягнення за транспортування сигарет без марок акцизного податку, а тільки з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, яким ОСОБА_1 не являється.
Суд, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, ч.1 ст.164-5 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із закриттям справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучені вказані в адміністративному протоколі 10 пачок «Мальборо сині», «Ротманс демі», «Брут білі» - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Чурупченко