Справа № 466/4527/24
Провадження № 2-о/466/168/24
14 серпня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Костюк В. С.
з участю: представника заявника Равойт-Верес Х.
заінтересованої особи ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Буковинської С. В.
справа № 466/4527/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном,-
25 квітня 2024 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про призначення опікуном, у якому просить суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 1-3).
У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо видачі подання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із поданих заявником документів з'ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 (справа №466/11846/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Із рішення суду вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1387, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - органічною деменцією змішаного генезу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.
ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 .
Згідно долучених до заяви довідок за станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 03.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Дружина недієздатної особи - ОСОБА_3 подала заяву про неможливість доглядати за своїм чоловіком у зв'язку із незадовільним станом свого здоров'я. Аналогічні звернення надійшли від дружини заінтересованої особи ОСОБА_4 та доньки заінтересованої особи ОСОБА_5 .
Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.
04 квітня 2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного - ОСОБА_2 .
26 квітня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд.
У судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х. подання підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному та просила таке задовольнити.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник - адвокат Буковинська С. В. подання підтримали, просили таке задовольнити.
Заслухавши доводи заявника, заінтересованої особи та його представника, дослідивши представлені по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення подання з наступних мотивів.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року справа № 466/11846/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.
04 квітня 2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного - ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1990, заінтересована особа ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові. Його батьками є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 (а. с. 7).
Згідно Відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 155111, за адресою: м. Львів, вул. Промислова 31/36 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 26).
Згідно довідки № 251 від 01.02.2024, виданої ЛКП «Балатон-409», недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23).
Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1965 (а. с. 21).
Із поданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 подав на ім'я голови ШРА заяву, в якій просить призначити його опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 подала на ім'я голови ШРА заяву, в якій не заперечила щодо встановлення опіки над її чоловіком, оскільки вона не може бути опікуном через незадовільний стан свого здоров'я (а. с. 24).
З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 4175 від 01.02.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , 1973 року народження, на диспансерному обліку не перебуває (а. с. 18).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 8).
З Акту обстеження матеріально-побутових умов заявника від 01.02.2024 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1973 року народження, проживає разом із батьком ОСОБА_2 , 1948 року народження, та матір'ю ОСОБА_3 , 1949 року народження. Матеріально-побутові умови за місцем проживання задовільні (а. с. 22).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Норма ст. 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З долучених довідок до матеріалів справи встановлено, що за станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд,-
подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя П. Т. Едер