Справа № 444/3422/24
Провадження № 1-кп/444/346/2024
14 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засдання ОСОБА_2
номер кримінального провадження № 12024141400000353 відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микитинці, Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, на утриманні немає малолітніх дітей, не являється депутатом чи адвокатом, не являється особою з інвалідністю, раніше несудимої; паспорт НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків 2215726825
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України,
ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 27 липня 2024 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, під час слідування через державний кордон України для автомобільного сполучення «Рава- Руська-Хребенне», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Річки, вул.Прикордонна, 1, рухаючись на ви'їзд в Україну через українсько-польський кордон, не маючи всіх необхідних документів, з метою безперешкодного перетину кордону України, надала службовій особі - начальнику групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітану ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 27 липня 2024 року становить 4119 (чотири тисячі сто дев'ятнадцять) гривень, за не притягення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_3 надала службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища,тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час досудового розслідування прокурор і обвинувачена ОСОБА_3 за участю її захисника ОСОБА_5 09.08.2024 року уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення і зобов'язується беззастережно визнати пред'явлене їй обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_3 буде призначене покарання з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про її особу, її сприяння органу досудового розслідування, наявності обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 09.08.2024 року укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , просив суд таку затвердити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2024 року, укладену між нею за участі її захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості від 09.08.2024 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , за його участі, просив суд таку затвердити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 09.08.2024 року в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені їй п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено та органом досудового слідства не вмінено.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 09.08.2024 року про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2024 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_3 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 31.07.2024 року - скасувати.
Речові докази, а саме:
- грошові кошти номіналом 100 доларів США 5-ма купюрами кожна номіналом: 20 доларів США № NK 87388134 F; 20 доларів США № NB 56579954 А; 20 доларів США № NK 26401554 А; 20 доларів США № РВ 67856455 G, 20 доларів США № РВ 56580975 В - конфіскувати в дохід держави;
- DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Роз'яснити обвинуваченій про її обов'язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз'яснити обвинуваченій про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1