Справа № 442/6449/24
Провадження № 1-в/442/286/2024
14 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про об'єднання покарання за вироками суду відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Начальник Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просить уточнити доцільність зарахування строку попереднього ув'язнення з 23.11.2022 по 23.12.2022 включно згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2022 зміненого вироком Хмельницького Апеляційного Суду від 16.03.2023 до вироку Франківського районного суду м.Львова від 02.04.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що строк попереднього ув'язнення уже був зарахований вироком Хмельницького апеляційного суду та повторному зарахуванню не підлягає.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч.1 ст.537 КПК України).
Частиною 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений:
-23.12.2022 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки.
-16.03.2023 вироком Хмельницького апеляційного суду вищевказаний вирок суду скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Ухвалено зарахувати в строк відбування покарання його тримання під вартою у даному кримінальному провадженні з 23.11.2022 по 23.11.2022 включно.
-02.04.2024 Франківським районним судом м.Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до покарання виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за даним вироком зараховано частково відбуте покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2023, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши остаточне покарання у даному кримінальному провадженні у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Однак, Франківським районним судом м.Львова від 02.04.2024 не вирішено питання щодо зарахування в строк відбування покарання його тримання під вартою у даному кримінальному провадженні з 23.11.2022 по 23.12.2022.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Зі змісту ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п'ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п'ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п'яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Частиною 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», визначено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, зважаючи на те, що строк тримання під вартою може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув'язнення, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
При постановленні даної ухвали судом враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у поставі від 04.06.2024 у справі справа №523/11745/22, провадження № 51-6949км23.
Враховуючи вище наведене та керуючись п.11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про об'єднання покарання за вироками суду відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 14.08.2024.
Суддя ОСОБА_1