ЄУН: 332/3781/24
Провадження №: 2-о/336/345/2024
Іменем України
13 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_1 . Метою встановлення зазначеного факту заявником вказано захист прав та інтересів неповнолітніх дітей та своїх прав, без конкретизації того, яким саме чином встановлення зазначеного факту може вплинути на захист прав дітей.
Натомість з заяви ОСОБА_1 вбачається, що він є батьком ОСОБА_4 , 2022 року народження, а також ОСОБА_5 , 2020 року народження, а батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , який зацікавленою особою не вказаний.
Водночас статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Таким чином, встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні заявника одночасно може мати наслідки у виді набуття заявником права на відстрочку від мобілізації, а також безпосередньо впливає на права та обов?язки батька дитини ОСОБА_6 , який зацікавленою особою у справі не вказаний.
Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи, що внаслідок встановлення факту, про який просить заявник, можуть виникнути права та обов?язки у інших осіб, зокрема, у батька дитини, а також у заявника може виникнути право на відстрочку від мобілізації, суд вважає, що з заяви вбачається спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження із залученням до участі у справі відповідного ТЦК та СП, а також ОСОБА_6 .
За таких обставин, оскільки з заяви вбачається спір про право, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, та роз'яснює заявникові можливість звернутися до суду в відповідними вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.І. Дацюк