14.08.2024
ЄУН 337/3511/24
2-с/337/46/2024
14 серпня 2024 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
13.08.2024 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 03 липня 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/3511/24 (2-н/337/482/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 285 «Монтажник-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 783, 60 грн (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні шістдесят копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з розрахунком заборгованості, періодично сплачувала суму заборгованості до звернення ЖБК № 285 «Монтажник-2» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст.170 ЦПК України.
Судом встановлено, що 03.07.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/3511/24 (2-н/337/482/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 285 «Монтажник-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 783, 60 грн (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні 60 коп.), та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що копію вказаного судового наказу отримано 03.08.2024, також в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення заявникові, в якому зазначено дату отримання ОСОБА_1 копію судового наказу 03.08.2024 року.
Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв'язку з цим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 03.07.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/3511/24 (2-н/337/482/2024) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 285 «Монтажник-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 783, 60 грн (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні шістдесят копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна