Справа № 638/14398/24
Провадження № 1-кп/638/1795/24
12 серпня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:
головуючого судді Агапова,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226240000556 від 24.06.2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, військовослужбовець за контрактом, займає посаду водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
На підставі витягу з наказу №243 (по стройовій частині) від 25.11.2021 командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25 листопада 2021 року №225-РС на посаду водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу на посаді водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, водій 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно іх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.
У невстановлений час, але не пізніше 23 червня 2024 року, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), перебуваючи в м. Харкові, точного місця не встановлено, забрав у невстановленому місці, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, таким чином почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Під час огляду місця події, проведеного 23.06.2024 у період часу з 20 год. 40 хв. по 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , добровільно видав паперовий згорток з кристалічної речовиною світло-блакитного кольору та скляну лампочку із нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» «Харківського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» №CE-19/121-24/18003-НЗПРАП від 12.07.2024 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини та в перерахунку на масу сухого залишку складає: 0,8810 г, 0,0025 г., які ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської обл., українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. На диспансерному(профілактичному) обліку не перебуває, поліклінічне відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3» за амбулаторною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.
Суд зазначає, що згідно положень статей 50,65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин що пом'якшують покарання, даних про особу винного, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є військовослужбовцем, має постійний дохід, суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання у виді штрафу є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням судової експертизи № CE-19/121-24/18003-НЗПРАП від 12.07.2024 року у розмірі 3029,12 грн.
Речові докази, а саме: сейф-пакет «PSP 2041870» та сейф-пакет «CRI1087479» за написами «До висновку експерта № CE-19/121-24/18003-НЗПРАП від 12.07.2024 по матеріалам кримінального провадження № 12024226240000556 від 24.06.2024, експерта ОСОБА_4 » - знищити.
Речові докази, а саме: DVD+R - диск з одним відеозаписом під назвою «export-2hrl0»; DVD+R - диск з одним відеозаписом під назвою «export-7645р»; DVD+R - диск з одним відеозаписом під назвою «export-a9z2w». - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12024226240000556 від 24.06.2024.
Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5