вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення без руху
"14" серпня 2024 р. Справа № 911/2123/24
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 2 ст. 116 КУзПБ, п. 2, п. 3 та п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.
1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім'я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв'язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності).
Частиною 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Ураховуючи зазначене та Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, відповідність копії паспорта ОСОБА_1 та його облікової картки оригіналам таких документів повинна підтверджуватись підписом особи, в якої ці документи знаходяться.
Проте, із доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів вбачається, що вищевказані документи були засвідчені адвокатом Войтович Л.В., що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 ГПК України.
2. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Так, заявник зазначає, що існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, а саме: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2); російська військова агресія проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року та відсутність зростання власних доходів боржника.
Проте, Суд звертає увагу, що вказані у заяві обставини хоч і є загальновідомими, проте сам лише факт існування даних обставин не є підставою виникнення загрози неплатоспроможності, оскільки ОСОБА_1 не наведено та не надано доказів на підтвердження того, яким чином вищевказані загальновідомі обставини впливали особисто на заявника й призвели до необхідності укладання кредитних договорів та неможливості вчасно виплачувати грошові зобов'язання; призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності, оскільки зазначені у конкретизованому списку кредиторів кредитні договори укладені під час дії вищезазначених загальновідомих обставин.
3. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
У конкретизованому списку кредиторів боржника вказано, що у заявника наявна заборгованість перед АТ «Сенс Банк» №6163990, АТ «Таскомбанк» №26205300758799, ТОВ «ФК «Кредитонлайн» №EgroshicoМ2774388 (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Преміум Актив» (фактор), ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №446368446 (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор), ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №332685337 (первісний кредитор) та ТОВ «Росвен інвест Україна» (фактор), АТ «Райффайзен Банк» №00000000000016644219 (первісний кредитор) та ФК «Капітал кредит» (фактор). Проте, вищезазначені договори у матеріалах заяви відсутні.
4. Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
До заяви додано декларації про майновий стан боржника станом на 2021 - 2023 роки та на 01.07.2024.
Однак, в деклараціях не міститься інформації про місце роботи та відомості про доходи, хоча з трудової книжки та відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків вбачається, що заявник протягом 2021 - 2024 був працевлаштований та отримував доходи.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене вище, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху; заявнику надається десятиденний строк на усунення недоліків заяви.
Також, суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1.Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:
- належним чином засвідченої копію паспорту та картки платника податків божника;
- виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду, підтверджені належними та допустимими доказами;
- договорів укладених з АТ «Сенс Банк» №6163990, АТ «Таскомбанк» №26205300758799, ТОВ «ФК «Кредитонлайн» №EgroshicoМ2774388 (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Преміум Актив» (фактор), ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №446368446 (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор), ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №332685337 (первісний кредитор) та ТОВ «Росвен інвест Україна» (фактор), АТ «Райффайзен Банк» №00000000000016644219 (первісний кредитор) та ФК «Капітал кредит» (фактор);
- належним чином оформлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність оформлених за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки;
- доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Гребенюк