Ухвала від 14.08.2024 по справі 911/3711/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/3711/20

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117, код 36204270)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

та Садівничого товариства «Тополька-1» (08352, Київська обл., Бориспільський район, Сільрада Воронківська, код 26146847)

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Садівничого товариства «Тополька-1» про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року у справі № 911/3711/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3711/20 в сумі 85 250,00 грн. задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року апеляційну скаргу Садівничого товариства «Тополька-1» на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року у справі № 911/3711/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року у справі № 911/3711/20 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року у справі № 911/3711/20.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2024 року касаційну скаргу Садівничого товариства «Тополька-1» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року, рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року скасовано, справу № 911/3711/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 18 від 23.06.2017 року розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3711/20 визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою від 10.06.2024 справу № 911/3711/20 прийнято до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі. У підготовчому судовому засіданні 25.07.2024 було оголошено перерву до 15.08.2024.

Відповідно до розпорядження керівника Господарського суду Київської області у зв'язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області на підставі наказу № 18-К від 12.08.2024 та з метою недопущення порушення процесуальних строків призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді А.Ф.Черногузу.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/3711/20 до свого провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 09.09.2024 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Повідомити сторін про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв, клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

4. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

5. Визначити, що усі судові засідання у даному складі суду проводяться через систему Відеоконференцзв'язку (ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), без додаткових клопотань про проведення засідання у режимі відеоконференції. Для того, щоб брати участь у засіданні віддалено, учасникам справи (їх представникам) достатньо у будь-якій заяві по суті спору або клопотанні повідомити про це суд та вказати свої ідентифікаційні дані у наведеній системі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.08.2024.

Cуддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
120993970
Наступний документ
120993972
Інформація про рішення:
№ рішення: 120993971
№ справи: 911/3711/20
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
10.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
01.03.2021 14:45 Господарський суд Київської області
07.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
21.04.2021 16:15 Господарський суд Київської області
15.05.2021 11:30 Господарський суд Київської області
09.03.2022 14:00 Господарський суд Київської області
24.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
02.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
04.11.2022 11:15 Господарський суд Київської області
23.11.2022 15:15 Господарський суд Київської області
05.12.2022 14:45 Господарський суд Київської області
26.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
18.01.2023 14:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 13:45 Господарський суд Київської області
10.04.2023 15:15 Господарський суд Київської області
13.09.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
11.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:50 Господарський суд Київської області
09.09.2024 15:30 Господарський суд Київської області
17.02.2025 16:00 Господарський суд Київської області
10.03.2025 17:00 Господарський суд Київської області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Київської області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
24.06.2025 16:00 Господарський суд Київської області
21.07.2025 15:15 Господарський суд Київської області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Київської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Київської області
19.11.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
Бориспільський районний відділ Головного управління Дергеокадастру у Київській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральньне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Марценюк Лариса Іванівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Громадська організація "Садівниче товариство "Тополька-1"
Садівниче товариство "Тополька-1"
відповідач зустрічного позову:
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
ТОВ "ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ"
експерт:
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Садівниче товариство "Тополька-1"
ТОВ "ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Тополька-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"
заявник зустрічного позову:
Садівниче товариство "Тополька-1"
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "Тополька-1"
ТОВ "Ермес-Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Тополька-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Ермес-Менеджмент"
ТОВ "ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"
представник заявника:
Гарбарук Сергій Миколайович
Клименко Яна Миколаївна
Адвокат Сабадин Алла Василівна
Товмач Володимир Вікторович
Трохимець Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Трохимець Олександр
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М