Ухвала від 14.08.2024 по справі 910/2736/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/2736/22 (910/8869/24)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411) арбітражної керуючої Козловської Д.В.(01024, м. Київ, вул. Павла Скоропадського, 3, офіс 309, поверх 3)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та повернення майна,

у межах справи №910/2736/22

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2736/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс".

До Господарського суду міфста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражної керуючої Козловської Д.В про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.12.2018, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" та фізичною особою ОСОБА_1 , а також витребування майна.

Ухвалою Господарського судуміста Києва від 30.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

До Госопдарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 30.07.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного договору з порушеннями законодавства.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 25.09.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
120993874
Наступний документ
120993876
Інформація про рішення:
№ рішення: 120993875
№ справи: 910/2736/22
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: Визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
14.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 10:35 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Бовсуновська Надія Валеріївна
Бовсуновський Володимир Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
заявник:
АК Козловська Д.В.
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» Александров Сергій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражний керуючий Козловська Д.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» Александров Сергій Володимирович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альвіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
учасник ТОВ "Альвіс" Александров Сергій Володимирович
кредитор:
Александрова Оксана Володимирівна
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражний керуючий Козловська Д.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в інтересах якого діє учасник Товариства Александров Сергій Володимирович
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» Александров Сергій Володимирович
позивач (заявник):
Александров Сергій Володимирович (учасник ТОВ "Альвіс")
ТОВ "Альвіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс"
учасник ТОВ "Альвіс" Александров Сергій Володимирович
Позивач (Заявник):
ТОВ "Альвіс"
позивач в особі:
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» Александров Сергій Володимирович
представник:
Аксаітова Марія Юріївна
представник заявника:
Александров Сергій Володимирович
Козловська Діана Валеріївна
Краснокутська Наталя Миколаївна
Курило Юлія Володимирівна
Леськов Валерій Петрович
представник позивача:
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" Александров Сергій Володимирович
представник скаржника:
Слив'юк Софія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В