вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2968/24
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929", м. Дніпро
про стягнення штрафу у розмірі 20 % від вартості товару неналежної якості у розмірі 162 000 грн., штрафу у розмірі 20 % від вартості товару, документи щодо якого не надані, у розмірі 162 000 грн., штрафу у розмірі 7 % від вартості не поставленого товару у розмірі 170100 грн. та пені у розмірі 72 900 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" про стягнення штрафу у розмірі 20 % від вартості товару неналежної якості у розмірі 162 000 грн., штрафу у розмірі 20 % від вартості товару, документи щодо якого не надані, у розмірі 162 000 грн., штрафу у розмірі 7 % від вартості не поставленого товару у розмірі 170100 грн. та пені у розмірі 72 900 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № ЛГВ-12/11-24 від 29.01.2024 з поставки товару належної якості у встановлені договором строки.
Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2968/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 30.07.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів, а саме до 09.08.2024 включно.
Ухвалою суду від 10.07.2024 було встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 25 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 про відкриття провадження у справі № 904/2968/24 була доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" 10.07.2024.
А отже, строк на подання позивачем відповіді на відзив сплив 05.08.2024.
Разом з тим, позивач, 05.08.2024 надав до суду заяву про продовження строку на надання відповіді на відзив.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що тримав відзив на позов лише 02.08.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням того, що позивач отримав відзив за 3 дні до закінчення встановленого строку на подання відповіді на відзив, що об'єктивно є недостатнім часом для підготовки вказаного документу, з метою дотримання балансу інтересів обох сторін, слід продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.08.2024 включно.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку на надання відповіді на відзив.
Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.08.2024 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 12.08.2024.
Суддя М.О. Ніколенко