ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"14" серпня 2024 р. Справа № 924/268/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024
(постановлену о 15:20 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 20.06.2024)
у справі № 924/268/24 (суддя Муха М.Є.)
за позовом ОСОБА_2
до:
1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_3 ;
3) ОСОБА_4 ;
4) Фермерського господарства "Сім'я 2019"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, виділення частини майна
Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 17.06.2024 закрив провадження у справі №924/268/24.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 у справі № 924/268/24 скасувати та передати справу суду першої інстанції для продовження розгляду.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 у справі №924/268/24 залишив без руху. Постановив скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати: докази сплати судового збору в розмірі 3 028 грн; мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 у справі № 924/268/24. Роз'яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 №01-05/689 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Олексюк Г.Є. у період з 05.08.2024 до 06.09.2024, судді - члена колегії Гудак А.В. в період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно та судді - члена колегії Мельника О.В. в період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи та одночасно внесено зміни до складу колегії суддів у справі №924/268/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.08.2024 прийняв справу №924/268/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінгу поштових відправлень, ухвала від 12.07.2024 вручена особисто скаржнику 23.07.2024. Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився 02.08.2024.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Судовою колегією встановлено, що станом на 14.08.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 № 924/268/24 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, у визначений апеляційним господарським судом строк, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не надано інших витребуваних судом доказів.
Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 у справі № 924/268/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 у справі №924/268/24.
2. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.