ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" серпня 2024 р. Справа № 906/65/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 28.06.2024 р.
у справі № 906/65/24 (суддя Кравець С.Г.)
за позовом Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області
до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Відповідно до рішення від 21.06.2024 р. Господарський суд Житомирської області задоводив позов Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області у справі № 906/65/24. Судом ухвалено рішення про витребування з незаконного володіння Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" у власність Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області наступні земельні ділянки: кадастровий номер 1821782700:05:000:0035, площею 12,0223 га; кадастровий номер 1821782700:01:000:0483, площею 1,2698 га; кадастровий номер 1821782700:01:000:0479, площею 5,7076 га; кадастровий номер 1821782700:01:000:0480, площею 1,5613 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0413, площею 2,6217 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0410, площею 1,6996 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0409, площею 3,9384 га; кадастровий номер 1821782700:01:000:0481, площею 2,9854 га; кадастровий номер 1821782700:05:000:0034, площею 5,6047 га; кадастровий номер 1821782700:05:000:0033, площею 7,4671 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0411, площею 1,7598 га; кадастровий номер 1821782700:01:000:0482, площею 1,4892 га; кадастровий номер 1821782700:01:000:0478, площею 3,6524 га; кадастровий номер 1821782700:05:000:0032, площею 3,1140 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0406, площею 1,1333 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0407, площею 1,5821 га; кадастровий номер 1821782700:01:000:0485, площею 0,9135 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0415, площею 2,0008 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0414, площею 3,0533 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0416, площею 3,5607 га; кадастровий номер 1821782700:03:000:0418, площею 3,4957 га; кадастровий номер 1821782700:01:000:0489, площею 17,9517 га; кадастровий номер 1821782700:05:000:0039, площею 17,7278 га.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Киянське" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2024 р. було визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/65/24 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 р. апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 р. у справі № 906/65/24 залишено без руху. Запропоновано Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Киянське" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15999,96 грн.
У визначений судом строк відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Киянське" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - квитанцію від 06.08.2024 р. № 533 про сплату судового збору у сумі 15999,96 грн.
На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Гудак А.В. та суддів членів колегії Олексюк Г.Є. Мельника О.В. відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 р. № 01-05/714, шляхом автоматизованого розподілу здійснено заміну головуючого судді та суддів членів колегії та визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/65/24 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/65/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 р. у справі № 906/65/24.
2.Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "17" вересня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.