ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" серпня 2024 р. Справа № 924/506/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Миханюк М.В.
судді Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 19.07.2024, повну ухвалу складено 23.07.2024, у справі № 924/506/20
за позовом Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс - Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький
про стягнення грошей
стягувач Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2020 у справі № 924/506/20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, стягнуто з ПАТ «Проскурів» на користь дочірнього підприємства спільного підприємства „Рудтранс Інтернешнл фірма „Торговий дім Проскурів» 500 000 грн поворотної фінансової допомоги та 7 500 грн судових витрат.
03.08.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом Хмельницької області видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2022 задоволено заяву ФОП Яцишина О.В. про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі № 924/506/20. Замінено сторону стягувача під час виконання судового рішення у справі № 924/506/20 з дочірнього підприємства спільного підприємства „Рудтранс Інтернешнл фірма „Торговий дім Проскурів» на Фізичну особу-підприємця Яцишина О.В.
Від ПАТ «Проскурів» до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у визнанні наказу від 03.08.2020 у справі № 924/506/20 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
19.07.2024 через систему "Електронний суд", Публічне акціонерне товариство "Проскурів", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2024 у справі № 924/506/20 та ухвалити нове рішення, яким:
- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 у справі № 924/506/20;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «Проскурів» 46 016,42 грн безпідставно одержаних коштів;
- стягнути з рахунку приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства «Проскурів» 507631,94 грн безпідставно одержаних коштів.
Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 19.07.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/506/20 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В., суддя Юрчук М.І.
Листом № 924/506/20/4905/24 від 22.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.
01.08.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/506/20.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно, судді-члена колегії Гудак А.В. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 здійснено їх заміну у справі № 924/506/20, протокол від 05.08.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проскурів» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2024 у справі № 924/506/20 - залишено без руху.
Зобов'язано апелянта Публічне акціонерне товариство «Проскурів» протягом 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в електронній формі.
09.08.2024 (вх.№ 7091/24) від представника Публічного акціонерного товариства «Проскурів» надійшли докази доплати 2 422,40 грн судового збору за платіжною інструкцією № 32 від 07.08.2024.
Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Проскурів» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/506/20 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2024 у справі № 924/506/20.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Стягувачу Яцишину О.В. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
7. Ухвалу надіслати сторонам справи, стягувачу Яцишину О.В. до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Тимошенко О.М.