Ухвала від 13.08.2024 по справі 910/11027/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа№ 910/11027/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Палія В.В.

Алданової С.О.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024

у справі № 910/11027/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське об'єднання закладів кооперативної освіти»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2) Національний банк України,

про стягнення 76 929 136,71 грн шкоди, заподіяної пов'язаними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 не прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/11027/18 та постановити нову, якою адовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну предмету позову від 27.05.2024 №46-5951/24, розділивши єдину вимогу про стягнення шкоди (збитків) у розмірі 76 295 559,41 грн на п'ять окремих вимог з урахуванням ступеня участі/впливу кожного з відповідачів у прийнятті рішень щодо здійснення збиткових активних операцій з купівлі цінних паперів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.07.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11027/18 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 до надходження матеріалів справи №910/11027/18.

25.07.2024 матеріали справи №910/11027/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/11027/18. Повідомлено, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

12.08.2024 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача, в якому скаржник просить здійснювати розгляд поданої ним апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, заявником не наведено, а колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Враховуючи доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, а також у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 235, 252, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд апеляційної скарги з повідомленням та викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.В. Палій

С.О. Алданова

Попередній документ
120993282
Наступний документ
120993284
Інформація про рішення:
№ рішення: 120993283
№ справи: 910/11027/18
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.08.2022)
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: про стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди, заподіяної пов'язаними особами
Розклад засідань:
18.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КУРДЕЛЬЧУК І Д
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Н
Національний банк У
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське об’єднання закладів кооперативної освіти"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ “Українське об’єднання закладів кооперативної освіти”
Товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське об`єднання закладів кооперативної освіти"
Центральн
Центральна спілка споживчих товариств України (Укоопспілка)
відповідач (боржник):
Бобир Лариса Борисівна
Гороховський Ілля Леонідович
Дорошенко Геннадій Геннадійович
Іваненко Сергій Іванович
Іванов Олександр Сергійович
Кравець Володимир Миколайович
Ліснічук Ганна Григорівна, відповідач (бо
Мельниченко Тетяна Василівна
Огільчин Іван Васильович
Огільчин Іван Леонідович
Повний Станіслав Миколайович
Поливанний Максим Борисович
заявник:
Капрару Сергій Дмитрович
Ковальов Олексій Павлович
Мазницький Спартак Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор АБ "Укоопспілка"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"
представник:
Адвокат Логінов Костянтин Еварестович
Рудометкіна Марія Олександрівна
СТАРШИНСЬКИЙ ВЛАДЛЕН АРТУРОВИЧ
Таболін Олексій Сергійович
Филик Андрій Ігорович
представник заявника:
Кузьменко Юлія Сергіївна
Мостепанюк Вадим Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПАЛІЙ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА