вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення заяви про розяснення судового рішення
"12" серпня 2024 р. Справа№ 914/589/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Палія В.В.
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс"
про роз'яснення судового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024
(про повернення позовної заяви третьої особи)
у справі № 914/589/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви";
2. Державної інспекції архітектури та містобудування України
про визнання протиправними дій, рішення та скасування дозволу, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 914/589/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" про припинення права на виконання будівельних робіт у межах справи №914/589/23 повернуто заявнику.
25.03.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2024, в якій просить: "Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.03.2024 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" у межах справи № 914/589/23 - скасувати. Направити справу №914/589/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ТзОВ "Цикада Плюс" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №914/589/23".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" у судовій справі № 914/589/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 914/589/23.
11.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 914/589/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/589/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024. Повідомити учасників, що розгляд справи № 914/589/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 відбудеться 08 травня 2024 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 914/589/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 914/589/23 скасовано. Справу № 914/589/23 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс".
28.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 28.06.2024 про роз'яснення судового рішення у справі № 914/589/23, в якій просить роз'яснити Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі №914/589/23, а саме:
- Чи є Постанова апеляційного господарського суду від 08.05.2024 підставою для прийняття позовної заяви ТзОВ "Цикада Плюс" як третьої особи з самостійними вимогами у справі №914/589/23.
- Чи після подання апеляційної скарги ТзОВ "Цикада Плюс" та скасування за нашою скаргою ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №914/589/23 чи є ТзОВ "Цикада Плюс" вже учасником даної справи та чи може звертатись до Суду з відповідними клопотаннями та заявами в порядку ст. 42 ГПК України (в тому числі клопотанням про ознайомлення зі всіма матеріалами справи 914/589/23)?
- Чи вправі Суд першої інстанції повторно повернути позовну заяву ТОВ "Цикада Плюс" до ТОВ "Юніко-Експо", Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" про припинення права на виконання будівельних робіт у межах справи №914/589/23 з інших або з тих самих підстав?
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.06.2024 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" б/н від 28.06.2024 про роз'яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" б/н від 28.06.2024 про роз'яснення судового рішення залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
08.07.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 914/589/23 про залишення заяви без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 08.07.2024.
При цьому, згідно відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, день отримання судом зазначеного вище повідомлення є 08.07.2024.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 914/589/23 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/120228617. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 08.07.2024. Зареєстровано: 09.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2024.
Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
З огляду на те, що 08.07.2024 скаржник отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 914/589/23, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 18.07.2024.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".
Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".
В зв'язку з тим, що станом на 12.08.2024 недоліки заяви, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 914/589/23 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" заяви б/н від 28.06.2024 про роз'яснення судового рішення на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву б/н від 28.06.2024 про роз'яснення судового рішення у справі № 914/589/23, разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс".
2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.
3. Дану ухвалу, заяву б/н від 28.06.2024 про роз'яснення судового рішення у справі № 914/589/23, разом з додатками, а також матеріали апеляційного провадження направити до Господарського суду міста Києва на доручення до матеріалів справи № 914/589/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді В.В. Палій
О.М. Сибіга