Ухвала від 09.08.2024 по справі 911/152/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. Справа№ 911/152/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024

у справі № 911/152/23 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"

до 1. Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни,

2. Лабарней Адванс ЛТД,

3. Ігейзер Кепітал ЛТД,

4. Горатейл Солюшнс ЛТД,

5. Вентатранс Сістем ЛТД,

6. Інтентост Сістемс ЛТД,

7. Річманті Холдінг ЛТД,

8. Фелігрант Елейєнс ЛТД,

9. Мелігант Груп ЛТД

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"

за участю Салтівської окружної прокуратури м. Харкова

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулося до суду з позовом до 1. Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни, 2. Лабарней Адванс ЛТД, 3. Ігейзер Кепітал ЛТД, 4. Горатейл Солюшнс ЛТД, 5. Вентатранс Сістем ЛТД, 6. Інтентост Сістемс ЛТД, 7. Річманті Холдінг ЛТД, 8. Фелігрант Елейєнс ЛТД, 9. Мелігант Груп ЛТД, треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" за участю Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 911/152/23 позов АТ "Завод "Електроважмаш" задоволено частково. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 21 лютого 2022 р. між фізичною особою-підприємцем Чепіжко Оксаною Вікторівною та Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Кепітал ЛТД, Горатейл Солюшнс ЛТД, Вентатранс Сістем ЛТД, Інтентост Сістемс ЛТД, Річманті Холдінг ЛТД, Фелігрант Елейєнс ЛТД, Мелігант Груп ЛТД. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" 2684 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнути з Лабарней Адванс ЛТД на користь АТ "Завод "Електроважмаш" 335,50 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Ігейзер Кепітал ЛТД на користь АТ "Завод "Електроважмаш" 335,50 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Горатейл Солюшнс ЛТД на користь Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" 335,50 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Вентатранс Сістем ЛТД на користь АТ "Завод "Електроважмаш" 335,50 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Інтентост Сістемс ЛТД на користь АТ "Завод "Електроважмаш" 335,50 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Річманті Холдінг ЛТД на користь АТ "Завод "Електроважмаш" 335,50 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Фелігрант Елейєнс ЛТД на користь АТ "Завод "Електроважмаш" 335,50 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Мелігант Груп ЛТД на користь АТ "Завод "Електроважмаш" 335,50 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №911/152/23 скасувати частково в тій частині в якій відмовлено АТ "Завод "Електроважмаш" у задоволенні позовних вимог. Прийняти нове рішення, в частині, що оскаржується АТ "Завод "Електроважмаш", визнавши недійсним договір від 17.03.2020 №2/1 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера, укладеного між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» з однієї сторони та Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Кепітал ЛТД, Горатейл Солюшнс ЛТД, Вентатранс Сістем ЛТД, Інтентост Сістемс ЛТД, Річманті Холдінг ЛТД, Фелігрант Елейєнс ЛТД, Мелігант Груп ЛТД з іншої сторони.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, апеляційна скарга у справі № 911/152/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 911/152/23 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/152/23.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 911/152/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/152/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков

Попередній документ
120993258
Наступний документ
120993260
Інформація про рішення:
№ рішення: 120993259
№ справи: 911/152/23
Дата рішення: 09.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
10.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАЦУЦА В М
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ВЕНТАТРАНС СІСТЕМ ЛТД
ГОРАТЕЙЛ СОЛЮШНС ЛТД
ІГЕЙЗЕР КЕПІТАЛ ЛТД
ІНТЕНТОСТ СИСТЕМС ЛТД
ІНТЕНТОСТ СІСТЕМС ЛТД
ЛАБАРНЕЙ АДВАНС ЛТД
МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД
МЕЛІГАНТГРУП ЛТД
РІЧМАНТІ ХОЛДІНГ ЛТД
ФЕЛІГРАНТ ЕЛЕЙЄНС ЛТД
Фізична особа-підприємець Чепіжко Оксана Вікторівна
за участю:
Салтівська окружна прокуратура
Салтівська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
АТ "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"
представник:
Скуратович Руслан Франакович
представник заявника:
Гарагуля Вячеслав Анатолійович
Глушко Юрій Миколайович
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович
Кібець Роман Романович
Маринушкін Арсен Григорович
Суботін Віктор Гергійович
представник скаржника:
Бакулін Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А