Справа № 212/7915/24
1-кс/212/1041/24
13 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , особи, яка керувала транспортним засобом, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024046730000531 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: транспортний засіб - транспортний засіб «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 синього кольору, WIN- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , що були вилучені 09.08.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024046730000531 від 10.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа, в ході якого встановлено, що 09.08.2024 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.08.2024 приблизно о 23:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «AudiA6» з д. н .з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив працівникам поліції документ з ознаками підроблення, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 , на власне ім'я. Виїздом на місце СОГ ВП №3 КРУП в ході огляду місця події вилучено вказане посвідчення водія, автомобіль, ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . (ЄО №17913 від 09.08.2024). 09.08.2024 в період часу з 23:35 по 23:45 годин було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 синього кольору, WIN- НОМЕР_2 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 . В ході проведення огляду встановлено, що вилучені предмети підпадають під ст. 98 КПК України. Таким чином є ризик втрати вказаних речових доказів та вчинення інших правопорушень, на які дізнавач просив накласти арешт.
Дізнавач у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав повністю, просив суд задовольнити з підстав, викладених у ньому та з урахуванням зібраних доказів.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, надіслала до суду письмові заперечення проти арешту автомобіля, який належить їй на праві власності.
Особа, яка керувала транспортним засобом - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти арешту автомобіля заперечував, щодо посвідчення водія зазначив, що дане питання підлягає з'ясуванню.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2024 до ЄРДР за № 12024046730000531 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за користування підробленим посвідченням водія.
В рамках вказаного кримінального провадження було проведено 09.08.2024 в період часу з 23:35 по 23:45 годин огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 синього кольору, WIN- НОМЕР_2 , ключі такого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , що 10.08.2024 р. були визнані постановами дізнавача речовими доказами в даному провадженні.
Суд зазначає, що за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється також під час огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.
Згідно із ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч. 2 ст. 173 КПК, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК, є тимчасово вилучене майно - водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , на що підлягає накладенню арешт через неможливість використання, як доказ в кримінальному провадженні для його збереження.
Натомість, вилучені транспортний засіб, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - не відповідають ознакам речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК, оскільки не мають значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за відповідною кваліфікацією даної події, а також не можуть бути об'єктами спеціальної конфіскації.
Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК таке тимчасово вилучене майно повертається особі, якій воно належить, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт такого майна.
Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, слідчий суддя -
Задовольнити частково клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024046730000531 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , вилучене 09 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Тимчасово вилучене майно: транспортний засіб «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 синього кольору, WIN-код НОМЕР_5 , а також ключі від такого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути власнику чи володільцю автомобіля «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1