Справа № 211/2112/20
Провадження № 1-кс/211/1610/24
13 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 12019040720000791 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 12019040720000791 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без підозрюваного так як останній перебуває у міжнародному розшуці.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В обгрунтування клопотання зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019, у вечірній час доби, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розпивання спиртних напоїв зі своїми знайомими, відносно яких до було направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12019040720000328 від 07.03.2019 року, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в той момент товаристві власників індивідуальних гаражів «Індустріальний», розташованого по вул. Коротченка в Покровському районі м. Кривого Рогу, виник злочинний умисел спрямований на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, поєднаний з проникненням у житло особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Вказані особи вступили у попередню змову між собою, заздалегідь розподіливши злочинні ролі між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, 12.02.2019 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , разом з співучасниками злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на автомобілі BMW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням товариша ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , прибули до СТ «Ювілейний», який розташований в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля металевого пішохідного мосту припаркували автомобіль.
Надалі, ОСОБА_5 , разом з співучасниками злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , та діючи спільно та відповідно до заздалегідь розподілених ролей, реалізуючи заздалегідь спланований спільний злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний проникненням у житло особи із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, діючи умисно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, де ОСОБА_5 переліз через огорожу, та відчинив ворота паркану, і таким чином всі учасники злочину проникли на територію вказаного домоволодіння, де на той час знаходився охоронець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, бажаючи подавити волю потерпілого ОСОБА_9 застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, ОСОБА_5 наніс останньому не менше двох ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який зовні та за своїми характеристиками схожий на дерев'яну биту, в область голови та нижньої кінцівки. Після чого, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів рукою зжатою в кулак в область голови, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за фізичної допомоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повалили ОСОБА_9 на підлогу, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подолання опору потерпілим ОСОБА_9 нанесли йому невстановлену кількість ногами та руками в область голови та тулубу.
В результаті вищевказаних дій, згідно висновку експерта № 760 від 30.05.2019 року, ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана тім'яної області праворуч, синець верхньої губи, синець нижньої третини лівого стегна, синець середньої третини лівого передпліччя, (відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки), травматична екстракція 1,2 зубів нижньої щелепи ліворуч (відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, тривалістю більше 6 діб, але менше 21 доби), перелом заснування проксимальної фаланги 3 пальця правої кисті, перелом дистального відділу проксимальної фаланги 4 пальця правої кисті зі зміщенням (відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я, більше 21 доби)
Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи запобігти можливості потерпілого завдавати опір та звертатись за допомогою, діючи згідно заздалегідь спланованого злочинного плану, сів зверху потерпілого та таким чином здійснював його утримання та охорону.
Одночасно з цим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, заволоділи майном, яке знаходилось в приміщенні вказаного домоволодіння, а саме: приставка Т-2, вартість якої, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1245 від 16.04.2019, становить 342,58 гривень, портативний телевізор Prology HDTV-800s, вартість якого, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1245 від 16.04.2019, становить 1025 гривень, зварювальний апарат марки Avelko Master 185, вартість якого, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1245 від 16.04.2019, становить 4608,89 гривень, газовий балон ємністю 25 літрів, вартість якого, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1245 від 16.04.2019, становить 500 гривень, пропановий редуктор з манометром, вартість якого, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1245 від 16.04.2019, становить 300 гривень, машинка для стрижки марки Vitec VT-2517, вартість якої, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1245 від 16.04.2019, становить 377,58 гривень, електрична переноска на три входи з довжиною кабелю 50 метрів, вартість якої, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1245 від 16.04.2019, становить 479,13 гривень, козеня, англо-нубійської породи 75 %, віком 1 місяць, вартість якої, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1245 від 16.04.2019, становить 4875 гривень, бронзові краники, в невстановленій кількості, вартість яких встановити не надалось можливим, електрочайник марки Ardo, вартість якого встановити не надалось можливим, які належать ОСОБА_10 .
Надалі, ОСОБА_5 , разом зі співучасниками злочину - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обернувши вищевказане майно на свою користь, повернулись до автомобіля марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи №2, з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 12508,18 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.03.2019;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.03.2019;
- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.03.2019;
- Протокол пред'явлення фотознімків для впізнання від 19.03.2019;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.03.2019;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.03.2019;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.03.2019;
- Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2019;
- Висновок судово-медичного експерта № 357;
- Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.04.2019;
- Висновок судово-товарознавчої експертизи № 1245;
- Протокол огляду місця події від 22.05.2019;
- Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.05.2019;
- Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2019;
11 березня 2020 року у зв'язку з відсутністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно ч.1 ст.278 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, було вручено під підпис дорослому члену сім'ї дружині підозрюваного - ОСОБА_15 .
З метою встановлення місця знаходження, підозрюваного, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до Довгинцівського районного суду, з метою обрання запобіжного заходу, а також отримання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5
13 квітня 2020 року, слідчим суддею Довгинцівського районного суду, було винесено ухвалу підозрюваному та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу.
Враховуючи вищевикладене, що були проведені всі необхідні та можливі слідчі(розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, однак позитивного результату не отримано, але встановлено, що ОСОБА_5 переховуються від органів досудового розслідування та досудове розслідування по даному кримінальному провадженню 11.03.2020 було зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.
Крім цього, відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019040710000805 за ч. 3 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 та 03.06.2019 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування по вказаному провадженню та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено оперативно розшукову справу №15119005. В подальшому згідно інформації було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перетнув кордон у напрямок російської федерації у 2019 та не повертався, у зв'язку з чим у квітні 2023, останнього було оголошено у міжнародний розшук.
Органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи та проведені всі необхідні слідчі дії та встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується в іншій країні, у зв'язку із чим 12.08.2024 винесена постанова слідчого за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук .
Відповідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачену ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Законодавством передбачена у ч.6 ст.193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук та/або перебуває на території держави - агресора. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України - зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо, припинено чи скасовано воєнний стан.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та наявність достатніх ризиків, а саме підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, 12.08.2024 винесена постанова на оголошення останнього в міжнародний розшук, та для забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки останнього слідчий вважає, що цілком необхідним є обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , якого оголошено в міжнародний розшук, має діяти до часу доставки затриманого підозрюваного, оголошеного у міжнародний розшук, до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу.
Беручи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, переховується від органів слідства та в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків, прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, а саме постановою слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 12019040720000791 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України від 12.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 369, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 12019040720000791 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою (заочно).
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до суду розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню в частині взяття під варту.
Слідчий суддя ОСОБА_1