печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20251/24-к
пр. 1-кс-18776/24
22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 12022000000001431 від 22.12.2022, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , в якій остання просить зобов'язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 або слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001431 від 22.12.2022, розглянути подане ним клопотання від 17.04.2024 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Головного слідчого управління Національної поліції України, скеровано клопотання від 17.04.2024 року. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженою особою ГСУ НП України відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, адвокат подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001431 від 22.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 2026, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням від 17.04.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12022000000001431 від 22.12.2022 року виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 або слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.04.2024 року у кримінальному провадженні № 12022000000001431 від 22.12.2022 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1