Єдиний унікальний номер справи 235/811/18
Номер провадження 2-зз/235/4/24
Іменем України
13 серпня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 26.02.2018 року про накладення арешту на земельну ділянку розміром 7,3600 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. кадастровий номер 1222685500:01:003:0055, та на земельну ділянку 5,9900 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222685500:01:001:0228.
Розгляд заяви призначено до розгляду в порядку ст. 158 ЦПК України.
Учасники справи до суду не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про зняття арешту з майна, дослідивши матеріали, надані заявником, - приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заявником зазначено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2018 року накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку розміром 7,3600 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. кадастровий номер 1222685500101:00310055, та на земельну ділянку 5,9900 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222685500:01:001:0228. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Перша покровська нотаріальна контора державний нотаріус Шиленко С.В.. про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 73600 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222685500:01:003:0055, та на земельну ділянку 5,9900 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222685500:01:001:0228, що видані державним нотаріусом Першої красноармійської (на теперішній час покровської) державної нотаріальної контори Шиленко С.В. 22 серпня 2016 року, реєстри № 2-371 та 2-373 недійсними. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 7,3600га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222685500:01:003:0055 та на земельну ділянку 5,9900га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222685500:01:001:0228 в порядку спадкування. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року, в оскаржуваній частині - залишено без змін. Постанова набрала законної сили 16.06.2021 року.
Однак, підтверджуючі докази, що є вмотивованою підставою для скасування заходів забезпечення позову, не долучені до матеріалів заяви.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Згідно ч. 6 ст. 159 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
На підставі ст. ст. 158, 261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.С. Кузнєцова