12.08.2024 227/897/24
12 серпня 2024 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,-
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого рідного брата ОСОБА_3 , який загинув під час бойових дій.
В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив розглянути його клопотання від 18.07.2024 року про витребування доказів. Від заінтересованих сторін жодних пояснень або доказів поважності неявки до суду не надходило.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
18.07.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела сум виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_1 за період 2021-2022 роки отримувала лише соціальні виплати, іншого доходу не мала. Доходи покійного брата були значно більшими, оскільки він був військовослужбовцем ЗСУ та проходив службу за контрактом. На підставі викладеного, з метою співвідношення розмірів доходу ОСОБА_1 та її покійного брата ОСОБА_3 , представник заявника просив витребувати в ГУ ДПС у Донецькій області відомості щодо отримання доходу ОСОБА_3 за період 2019-2022 роки.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати додаткові докази за клопотанням представника заявника, самостійне подання яких для сторони є ускладненим.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-198, 223, 260-261 ЦПК України, -
Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 на 30 серпня 2024 року на 14:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).
В судове засідання викликати заявника та її адвоката, заінтересованих осіб.
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макєєва О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2019-2022 роки.
Витребувану інформацію направити до 30.08.2024 року на адресу суду: АДРЕСА_1 або на електрону адресу суду: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи №227/897/24 або через електронний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, який, відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України, ГУ ДПС У Донецькій області повинно було зареєструвати в обов'язковому порядку.
В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.
Попередити ГУ ДПС у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Копію ухвали направити ГУ ДПС у Донецькій області на електрону адресу dn.official@tax.gov.ua, для виконання.
Ухвала неоскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.А.Притуляк