Справа № 522/3753/24
Провадження 2/522/3851/24
13 серпня 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Кізко Лесі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину,
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.
На адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Кізко Л.С. про проведення судового засідання призначеного на 20.08.2024 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з віддаленістю розташування суду від місця знаходження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 20.08.2024 о 15 годині 00 хвилин за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Кізко Лесі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання, призначене на 20 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у цивільній справі № 522/3753/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, провести за участі представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Кізко Лесі Сергіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.І. Ковтун