г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3401/24
Номер провадження 1-кс/213/357/24
Іменем України
09 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041740000244 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Обставини, викладені в клопотанні слідчого.
07.08.2024 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024041740000244 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:
- мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору з пошкодженим екраном;
- мобільний телефон марки Xiaomi, бежевого кольору з пошкодженим екраном;
-мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зі вставленими сім-картками мобільного оператора Київстар №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- три сім-картки мобільних операторів «Лайфселл», «ВФ Україна» та «Київстар»;
- банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_7 ;
- степлер синього кольору, порожню картону коробку з-під скоб для степлеру,
які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP2115582.
Також виявлено: банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_8 , банківські картки «monobank» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , банківську картку «sportbank» № НОМЕР_11 , пластикові картки з-під сім-карток абонентських номерів мобільного оператора «Київстар» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також пластикова картка з-під сім-картки абонентського номеру мобільного оператора «Київстар» без номеру у загальній кількості 5шт., які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1346505.
Вищевказані речі вилучено до ВП №7 КРУП.
Також, під час проведення огляду 07.08.2024 перебуваючи в коридорі поверхового майданчику поверху АДРЕСА_2 в шафі, котра розташована біля вікна, виявлено 2 зошити з чорновими записами, кулькову ручку синього кольору, фіскальний чек, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP2374863, та поліетиленовий пакет в якому знаходяться сліп-пакетики, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP4318054. Вищевказані речі вилучено до ВП №7 КРУП.
07.08.2024 слідчим визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів речі, котрі не є забороненими у вільному обігу на території України, і вважаються тимчасового вилученим майном, і можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку перераховані речі.
Слідчий надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного або іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 , яка є підозрюваною у даному кримінальному провадженні і в квартирі якої були вилучені під час обшуку відповідне майно, надала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про накладення арешту на майно зазначаються конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до поданих матеріалів, вилучені під час обшуку речі знаходились у фактичному користуванні підозрюваної за її місцем проживання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Вилучене в ході обшуку та огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку та огляду місця події, а саме:
- мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки Xiaomi, бежевого кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зі вставленими сім-картками мобільного оператора Київстар №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; три сім-картки мобільних операторів «Лайфселл», «ВФ Україна» та «Київстар»; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_7 ; степлер синього кольору; порожню картону коробку з-під скоб для степлеру; банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_8 ; банківські картки «monobank» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; банківську картку «sportbank» № НОМЕР_11 ; пластикові картки з-під сім-карток абонентських номерів мобільного оператора «Київстар» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також пластикова картка з-під сім-картки абонентського номеру мобільного оператора «Київстар» без номеру у загальній кількості 5шт, котрі виявлено та вилучено під час проведення обшуку 07.08.2024 в кв. АДРЕСА_3 , котрі належать невстановленій особі із забороною розпорядження та/або користування ними;
- 2 зошити з чорновими записами; кулькову ручку синього кольору; фіскальний чек; поліетиленовий пакет в якому знаходяться сліп-пакетики, котрі виявлено та вилучено під час проведення огляду 07.08.2024 в коридорі поверхового майданчику поверху АДРЕСА_2 , котрі належать невстановленій особі із забороною розпорядження та/або користування ними.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1