Ухвала
Іменем України
14 серпня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12014050390000182 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -
встановив:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050390000182 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що в період часу з 15:00 годин 10.01.2014 по 17:00 годин 16.01.2014 невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів шляхом зламу замка проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 лінії № НОМЕР_2 АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме електропилу, углошліфувальну машину, спричинивши останньому шкоду на загальну суму 10600 грн.
Зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014050390000182 від 22.01.2014, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак особа причетні до кримінального правопорушення не встановлено.
З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою розкриття злочину та встановлення винної особи, однак позитивного результату не отримано, тощо.
Проведеним розслідуванням вжито заходи щодо встановлення особи імовірного правопорушника, однак встановити таку особу не виявилось можливим, особам про підозру не повідомлялось.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.
Оскільки кримінальне правопорушення вчинено 16.01.2014, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 12014050390000182 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло понад 10 (десять) років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12014050390000182 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050390000182 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1