іменем України
Справа № 210/3688/24
Провадження № 1-кп/210/575/24
13 серпня 2024 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023231080002018 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України,
та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 ,-
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.08.2023, отримав пропозицію від особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, вчиняти шахрайство із використанням електронно-обчислювальної техніки та легалізовувати (відмивати) майно, одержане злочинним шляхом. Погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_6 , виступив в якості пособника вчинення кримінальних правопорушень, який наданням засобів мав сприяти вчиненню кримінального правопорушення та настанню злочинних наслідків задля реалізації спільного злочинного умислу. Особа, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, в свою чергу, виступила як співучасник вчинення кримінального правопорушення та здійснював загальне керівництво діями ОСОБА_6 .
Так, особа, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, маючи навички та вміння працювати з комп'ютерною технікою та досвід роботи з інформаційними технологіями, використовував спеціальне програмне забезпечення - бот у месенджері «Telegram», який створює «фішингові» посилання - веб-сторінки, головний розділ яких імітує офіційні урядові, міжнародні та банківські веб-сайти, які пропонують отримання грошової допомоги та в яких є спеціальні поля для введення особистої інформації по банківських рахунках, а саме: номера банківських карток, строк їх дії, CVV-коди, коди-підтвердження дворівневої автентифікації, логіни та паролі до облікових записів онлайн-банкінгу користувачів послуг, надсилав вказані «фішингові посилання» ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 на виконання вказівки особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, здійснював розсилку «фішингових» посилань в соціальних мережах, для викрадення банківських даних потерпілих осіб, надавав власний номер телефону як засіб вчинення злочину, погоджував зі співробітниками магазинів « Varus », що належить ТОВ «ОМЕГА» питання, що виникали в ході оформлення інтеренет-замовленьта надавав засоби для вчинення таких кримінальних правопорушень.
В подальшому, введені на таких веб-сайтах банківські реквізити та інші дані потерпілих осіб передаються особі,матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, за допомогою спеціального програмного забезпечення - боту в месенджері «Telegram».
В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, використовуючи отримані банківські реквізити потерпілих осіб, здійснював вхід у їх облікові записи онлайн-банкінгів, після чого прив'язував карткові рахунки до свого електронного гаманця «Apple Pay », після чого здійснював оплату за попередньо сформовані інтернет-замовлення у магазинах « Варус », які належить ТОВ «ОМЕГА».
Так, 30.08.2023, приблизно о 12:40 год. потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зайшла зі свого мобільного телефону у месенджер «Telegram» та перейшла у «Telegram»-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створений особою, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, знайшла рекламне оголошення з наступним змістом «Фінансова допомога від ООН! Грошова допомога від міжнародних організацій мешканцям України. Подати заявку онлайн на виплату грошової допомоги від ЮНІСЕФ, Червоного Хреста , ООН, МОМ відповідно до меморандумів із…» та «фішинговим» посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, маючи намір отримати фінансову допомогу, потерпіла ОСОБА_8 здійснила перехід за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», на якому їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіну (фінансового номеру) та паролю, для подальшого входу у власний обліковий запис банкінгу.
ОСОБА_8 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (фінансовий номер НОМЕР_1 ) та пароль входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені ОСОБА_8 дані, введені нею на веб-сайті, що імітує онлайн-банкінг «Приват24», за допомогою спеціальної програми - боту в месенджері «Telegram», були отримані особою, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження.
30.08.2023, о 12:44 год., особа, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, використовуючи мобільний пристрій «Smartphone Apple» з ІР-адресою « НОМЕР_2 », банківські дані ОСОБА_8 , вказані останньою на веб-ресурсі, що імітує онлайн-банкінг «Приват24», здійснила вхід до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_8 та прив'язала її картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 до електронного гаманця «Apple Pay».
З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки та на легалізацію (відмивання) грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_8 до кінця, діючи умисно, з корисливою метою, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , особа, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, зі свого мобільного телефону, використовуючи веб-сайт ТОВ «ОМЕГА» з особистим кабінетом під ім'ям « ОСОБА_10 », email « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та який наданий останнім за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, як засіб для вчинення кримінального правопорушення, 30.08.2023, о12:49 год., оформив інтернет-замовлення товару № 2000089456 із самовивозом у магазині «Varus», що належить ТОВ «ОМЕГА» та який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. №42А, на загальну суму 10271,50 гривень, та 30.08.2023, о 12:59 год., розрахувавшись за вищевказане інтернет-замовлення за допомогою карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ОСОБА_8 та функції оплати замовлення через електронний гаманець «Apple Pay» тим самим здійснив фінансову операцію з метою набуття майна за грошові кошти одержанні злочинним шляхом.
Після цього, 30.08.2023, особа, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , надала вказівку останньому прибути до магазину «Varus», що належить ТОВ «ОМЕГА» та який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. №42А та забрати інтернет-замовлення № 2000089456 , яке вже було зібране співробітниками магазину та сплачене за допомогою карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ОСОБА_8 та 30.08.2023, о 14:58 год., ОСОБА_6 , виконуючи вказівки особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, забрав інтернет-замовлення №2000089456 у вищевказаному магазині, після чого, 31.08.2023, о 11:05 год. та о 11:07 год., за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, знаючи, що дане майно одержано злочинним шляхом, здійснив фасування отриманих злочинним шляхом інтернет-замовлень з тютюновими виробами, та перебуваючи у відділенні №26 ТОВ «Нова Пошта», з номеру телефону НОМЕР_4 здійснив відправлення 2 посилок на ім'я ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_6 ), таким чином розпорядився майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, чим сприяв у вчиненні правочину з реалізації вказаного майна для подальшого отримання грошових коштів та розподілу їх між співучасниками злочину.
ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, своїми протиправними діями завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 10271,50 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, за ознаками «пособництво у набутті та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном вчинені за попередньою змовою групою осіб, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом».
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, заознаками «пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб».
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023231080002018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 21 червня 2024 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.
Захисник просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Потерпілою ОСОБА_8 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просила проводити судовий розгляд за її відсутності, заяв та клопотань не має.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою вину у вчинених злочинах, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб.
Також, дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, пособництво у набутті та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном вчинені за попередньою змовою групою осіб, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно до ст.12 КК України злочини є тяжкими.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 (один) рік та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 (один) рік та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Згідно з вимогами частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений вчинив злочини за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України з корисливою метою, під час огляду місця події безпосередньо після вчинення злочинів у нього вилучені речі, які були одержані внаслідок вчинення злочину.
З урахуванням наведених обставин, cуд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави:
- мобільного телефону марки «Redmi Not 8 Pro» (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ), вилучений до спец пакету № PSP 1361464, який використовувався ОСОБА_6 , як засіб та знаряддя вчинення злочину, та зберігається в камері схову відділення поліції № 2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2;
- 30 (тридцять) пачок цигарок «Marlboro fine touch», які вилучені до спец пакету № PSP 3172030, 23 (двадцять три) пачки цигарок «Winston XS», які вилучені до спец пакету № WAR 1506959, 11 (одинадцять) пачок цигарок «Winston Superslims» та 18 (вісімнадцять) пачок цигарок «Winston X Style», які вилучені до спец пакету № PSP 3172031, 10 (десять) пачок цигарок «Kent Crystal», які вилучені до спец пакету № PSP 3172032, 15 (п'ятнадцять) пачок цигарок «Parlament Aqua Super Slims», які вилучені до спец пакету № PSP 3172033, 6 (шість) пачок цигарок «Rothmans», які вилучені до спец пакету № PSP 2355358, 6 (шість) блоків «Heets purple wave», які вилучені до спец пакету № PSP 3172034, 2 (два) блоки «Heets green zing» та 5 (п'ять) пачок, які вилучені до спец пакету № PSP 3172035, 1 (один) блок та 5 (п'ять) пачок «Heets turquoise selection», які вилучені до спец пакету № PSP 3172036, 3 (три) пачки «Heets summer breeze», які вилучені до спец пакету № PSP 2355173, що зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як засобів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого - нічний домашній арешт слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по справі № 210/4734/23 (провадження № 1-кс/210/2458/23) на майно, вилучене в ході огляду місця події 31.08.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Not 8 Pro» (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ), який вилучений до спец пакету № PSP 1361464; 30 (тридцять) пачок цигарок «Marlboro fine touch», які вилучені до спец пакету № PSP 3172030, 23 (двадцять три) пачки цигарок «Winston XS», які вилучені до спец пакету № WAR 1506959, 11 (одинадцять) пачок цигарок «Winston Superslims» та 18 (вісімнадцять) пачок цигарок «Winston X Style», які вилучені до спец пакету № PSP 3172031, 10 (десять) пачок цигарок «Kent Crystal», які вилучені до спец пакету № PSP 3172032, 15 (п'ятнадцять) пачок цигарок «Parlament Aqua Super Slims», які вилучені до спец пакету № PSP 3172033, 6 (шість) пачок цигарок «Rothmans», які вилучені до спец пакету № PSP 2355358, 6 (шість) блоків «Heets purple wave», які вилучені до спец пакету № PSP 3172034, 2 (два) блоки «Heets green zing» та 5 (п'ять) пачок, які вилучені до спец пакету № PSP 3172035, 1 (один) блок та 5 (п'ять) пачок «Heets turquoise selection», які вилучені до спец пакету № PSP 3172036, 3 (три) пачки «Heets summer breeze», які вилучені до спец пакету № PSP 2355173; 2 (два) чеки з магазину «Varus», які вилучені до спец пакету № PSP 1346742- скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023231080002018 від 31.08.2023 року, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 (один) рік та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 (один) рік та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком чинності.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по справі № 210/4734/23 (провадження № 1-кс/210/2458/23) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Not 8 Pro» (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ), який вилучений до спец пакету № PSP 1361464; 30 (тридцять) пачок цигарок «Marlboro fine touch», які вилучені до спец пакету № PSP 3172030, 23 (двадцять три) пачки цигарок «Winston XS», які вилучені до спец пакету № WAR 1506959, 11 (одинадцять) пачок цигарок «Winston Superslims» та 18 (вісімнадцять) пачок цигарок «Winston X Style», які вилучені до спец пакету № PSP 3172031, 10 (десять) пачок цигарок «Kent Crystal», які вилучені до спец пакету № PSP 3172032, 15 (п'ятнадцять) пачок цигарок «Parlament Aqua Super Slims», які вилучені до спец пакету № PSP 3172033, 6 (шість) пачок цигарок «Rothmans», які вилучені до спец пакету № PSP 2355358, 6 (шість) блоків «Heets purple wave», які вилучені до спец пакету № PSP 3172034, 2 (два) блоки «Heets green zing» та 5 (п'ять) пачок, які вилучені до спец пакету № PSP 3172035, 1 (один) блок та 5 (п'ять) пачок «Heets turquoise selection», які вилучені до спец пакету № PSP 3172036, 3 (три) пачки «Heets summer breeze», які вилучені до спец пакету № PSP 2355173; 2 (два) чеки з магазину «Varus», які вилучені до спец пакету № PSP 1346742- - скасувати.
Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо наступного майна, а саме:
- мобільного телефону марки «Redmi Not 8 Pro» (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ), вилучений до спец пакету № PSP 1361464, який використовувався ОСОБА_6 та зберігається в камері схову відділення поліції № 2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2;
- 30 (тридцять) пачок цигарок «Marlboro fine touch», які вилучені до спец пакету № PSP 3172030, 23 (двадцять три) пачки цигарок «Winston XS», які вилучені до спец пакету № WAR 1506959, 11 (одинадцять) пачок цигарок «Winston Superslims» та 18 (вісімнадцять) пачок цигарок «Winston X Style», які вилучені до спец пакету № PSP 3172031, 10 (десять) пачок цигарок «Kent Crystal», які вилучені до спец пакету № PSP 3172032, 15 (п'ятнадцять) пачок цигарок «Parlament Aqua Super Slims», які вилучені до спец пакету № PSP 3172033, 6 (шість) пачок цигарок «Rothmans», які вилучені до спец пакету № PSP 2355358, 6 (шість) блоків «Heets purple wave», які вилучені до спец пакету № PSP 3172034, 2 (два) блоки «Heets green zing» та 5 (п'ять) пачок, які вилучені до спец пакету № PSP 3172035, 1 (один) блок та 5 (п'ять) пачок «Heets turquoise selection», які вилучені до спец пакету № PSP 3172036, 3 (три) пачки «Heets summer breeze», які вилучені до спец пакету № PSP 2355173, що зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, звернувши вищевказане майно на користь держави.
Речові докази по справі:
- два чеки магазину «Varus», які вилучені до спец пакету № PSP 1346742, які згідно квитанції № 1902 від 01.09.2023 року направлені на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набранням вироком законної сили - знищити;
- оптичний диск із цифровою інформацією від ТОВ «Омега», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12023231080002018 від 31.08.2023 року.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Матеріали кримінального провадження № 12023231080002018 від 31.08.2023 року зберігати у судовій справі № 210/3688/24, провадження № 1-кп/210/575/24.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1