Справа № 199/6234/24
(1-кс/199/627/24)
іменем України
2024 року серпня місяця 12 дня м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12024041630001003 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, погоджене з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, які знаходяться у мобільному телефоні Redmi Mote 13 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в спец. пакет №HYQ0062107.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2024 до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , які частково згоріли (ЕО 20228).
Так, 11.08.2024 в рамках матеріалів кримінального провадження затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
В ході затримання ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманого, в ході котрого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Mote 13 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в спец. пакет №HYQ0062107; футболку чорного кольору, джинсові шорти сірого кольору, які поміщено та опечатано до спец. пакету №HYQ0062104 та кросівки чорного кольору Fashion classic, які вилучено та поміщено до спец. пакету №HYQ0062105.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.08.2024 вищезазначені: мобільний телефон Redmi Mote 13 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , футболка чорного кольору, джинсові шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору Fashion classic визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024041630001003.
На теперішній час виникла необхідність провести огляд вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону, з метою встановлення контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тобто всієї наявної інформації, котра стосується вчиненого злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону, суд дійшов висновку про те, що інформація, на яку вказує слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначеному мобільному телефоні, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,суд,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024041630001003 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 та слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, які знаходяться у мобільному телефоні Redmi Mote 13 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в спец. пакет №HYQ0062107.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
12.08.2024