Єдиний унікальний номер 448/1429/24
Провадження № 1-кс/448/243/24
12.08.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024141230000222 від 08.08.2024 року, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №12024141230000222 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2024 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час відпрацювання території було виявлено незаконний посів рослин схожих на «Коноплю».
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №12024141230000222 від 08.08.2024 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Вказує, що відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, 07.08.2024 року в період часу з 20:05 год. по 20:49 год. було проведено невідкладний огляд місця події - домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено 103 рослини зеленого кольору схожої на «Канабіс» та 14 стебел рослини зеленого кольору схожої на «Канабіс», в напів сухому вигляді, які із метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення відповідних експертиз передано в камеру зберігання речових доказів ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Покликається на те, що огляд був найбільш доцільним та ефективним способом збереження доказів вчиненого кримінального правопорушення, а також отримання відомостей які мають значення для досудового розслідування, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення просить визнати законним проведений огляд місця події - домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання, із підстав викладених у такому. Вказав, що необхідність проведення даного огляду місця події до внесення відомостей у ЄДРДР без ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю виявлення та вилучення речових доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення такого, збереження доказової бази.
Проаналізувавши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.08.2024 року о 08:44:16 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141230000222 внесені відомості за ч.2 ст.310 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 07.08.2024 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час відпрацювання території було виявлено незаконний посів рослин схожих на «Коноплю».
Згідно долучених до матеріалів клопотання документів, домогосподарство за вищевказаною адресою належить громадянці ОСОБА_6 .
За таких умов, з метою швидкого виявлення, відшукування об'єктів кримінально протиправних дій, 07.08.2024 року старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.214 КПК України, до внесення відомостей до ЄРДР, провів огляд місця події - домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2024р. вбачається, що в ході проведеного огляду вищевказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 103 рослини зеленого кольору схожої на «Канабіс» та 14 стебел рослини зеленого кольору схожої на «Канабіс», в напів сухому вигляді, які із метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення відповідних експертиз передано в камеру зберігання речових доказів ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що у АДРЕСА_2 .
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов'язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об'єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Огляд місця події - один із видів слідчого огляду. Ця слідча дія проводиться з метою виявлення слідів злочину, з'ясування механізму вчинення злочину, обстановки його здійснення, інших обставин, які мають значення в справі, що розслідується.
Місце події - це широке поняття, яким можуть охоплюватися: місце приготування до злочину, місце безпосереднього вчинення злочину, місце виявлення слідів і знарядь злочину та місце їх приховання.
Відповідно до ст.92 КПК України обов'язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.
Як передбачено ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Окрім того, слідчий суддя не виключає об'єктивної можливості настання обставин, пов'язаних із недопуском працівників Яворівського РВП ГУНП у Львівській області на територію вищевказаного домогосподарства, умисного приховування речей, а також наслідків у формі подальшого можливого безпосереднього знищення вказаних речей.
Беручи до уваги сукупність усіх вищенаведених обставин, загальну мету проведення слідчої дії, у зв'язку з необхідністю виявлення та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду території домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.214, 233- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024141230000222 від 08.08.2024 року, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
В межах кримінального провадження №12024141230000222 від 08.08.2024 року вважати наданим дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення огляду, що мав місце 07.08.2024 року в період часу з 20:05 год. по 20:49 год. на території домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1