Справа №760/27514/23
1-кп/760/2370/24
12 серпня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №12023105090001326 від 11.11.2023 року, -
11.11.2023 приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Донецька, біля паркану знайшов блістерне упаковування з надписом «Метадон» в середині якої знаходилось три таблетки білого кольору та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в середині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, придбання та зберігання якого є незаконним, поклав блістерне упакування з трьома таблетками до лівої кишені своєї куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав даний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого, зберігаючи при собі знайдену ним блістерну упаковку з трьома таблетками із надписом «Метадон» з вмістом наркотичного засобу - метадон, ОСОБА_2 направився до свого місця проживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 , пов'язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 11.11.2023 співробітниками Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, якими о 21 год. 58 хв. за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 53, затримано та проведено особистий обшук в ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 2982, 2983 КПК України. За результатами проведення обшуку у лівій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено блістерну упаковку з написом «Метадон» в середині якої знаходилось три таблетки білого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,067 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/61101-НЗПРАП від 16.11.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Метадон (фенадон), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) та згідно Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено метадон (фенадон) становлять до 0,02 г., великі розміри - від 1,6 до 20,0 г., особливо великі - 20,0 г. і більше.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює.
Враховуючи те, що обвинувачений хоч і працює, але штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт призведе до суттєвої втрати заробітку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн.
Речовий доказ: таблетки білого кольору - метадон (фенадон), загальною масою 0,067 грам , які упаковано в білий полімерний пакет із надписом №СЕ-19/111-23/61101-НЗПРАП від 16.11.2023 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 1912 грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1