Дата документу 07.08.2024Справа № 554/2273/24
Провадження № 2/554/3355/2024
07 серпня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бугрія В.М., при секретарі - Янушкевіч К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом адвоката Ольховської Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення суми страхового відшкодування,-
У провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 04.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
22.07.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про зупинення провадження. В обґрунтування зазначає, що Господарським судом Полтавської області розглядаються матеріали позовної заяви Національного банку України до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про ліквідацію страховика. Також ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» та МТСБУ погодили механізм проведення виплат страхового відшкодування потерпілим за діючими полісами ОСЦПВ за рахунок централізованих фондів Бюро.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З наданої копії ухвали Господарського суду Полтавської області від 24 червня 2024 року вбачається, що відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Національного банку України до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про ліквідацію страховика.
Таким чином, існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
На підставі ст.ст.251, 253, 258, 261 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі №554/2273/24 (провадження 2/554/3355/2024) за позовом адвоката Ольховської Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення суми страхового відшкодування - до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме у справі №917/943/24.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М. Бугрій