12 серпня 2024 року
м. Київ
справа №640/26475/21
адміністративне провадження №К/990/30787/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів - Білак М.В., Мартинюк Н.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» про заміну сторони та видачу виконавчого листа у справі № 640/26475/21 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про скасування постанови,
До Верховного Суду 22 січня 2024 року від Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява про заміну сторони та видачу виконавчого листа у справі № 640/26475/21.
До Верховного Суду 02 серпня 2024 року надійшла адміністративна справа № 640/26475/21, на виконання листів про витребування справи.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» щодо заміни сторони у справі, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
Приписами пункту 6 частини першої статті 4 КАС України визначено, що судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.
З системного аналізу положень КАС України вбачається, що стадіями судового процесу в суді касаційної інстанції є: 1) підготовка справи до касаційного розгляду, 2) касаційний розгляд справи, 3) ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи ухвалення Верховним Судом в адміністративній справі № 640/26475/21 постанови від 27 квітня 2023 року, провадження у вказаній справі у суді касаційної інстанції завершено, що унеможливлює здійснення судом заміни сторони у справі її правонаступником, тому Суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом».
Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України,
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» про заміну сторони у справі № 640/26475/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.А. Губська
М.В. Білак
Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду