13 серпня 2024 року
м. Київ
справа №400/13318/23
адміністративне провадження №К/990/21798/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,
розглянувши клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 400/13318/23 за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 400/13318/23 за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання дій протиправними.
22 липня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в розмірі 5368,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13 травня 2024 року №701.
У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Єресько Л.О. (наказ від 01.07.24 №249-к) та Соколова В.М. (наказ від 30.07.24 №485/0/52-24) питання про повернення судового збору вирішується колегією суддів в перший робочий день по виходу суддів з відпустки.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 13 травня 2024 року №701, за подання касаційної скарги у справі № 400/13318/23 Південний офіс Держаудитслужби сплатив судовий збір у розмірі 5368,00 грн.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 400/13318/23 - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Південному офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40477150) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5368,00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 13 травня 2024 року №701 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ Мирослава БІЛАК